番外篇24 中国大国崛起的战略思考
推荐阅读：神印王座II皓月当空、夜的命名术、天机之神局、梦醒细无声、神级幸运星、我的大明星家族、大国重工、孤岛求生之重生狂蟒、位面因果系统、都市狐仙养成记
一秒记住【笔趣阁 www.biqugexszw.com】，精彩小说无弹窗免费阅读！
最近我在自己的连载《铁血魏晋南北朝》中的阶段主角魏孝文帝元宏终于在内忧外患、积劳成疾中驾鹤西去了。元宏（拓跋宏）的一生让人无限唏嘘，他一手主导的“汉化改革”到底是对是错，真是仁者见仁智者见智，但这个改革对我们现代政治无疑却有着珍贵的参考价值。我在“恨水东逝”的章节试图剖析一下，但头绪太多，自己学识又浅，寥寥数笔，难于阐述清楚，自己都感觉不是很满意。以后再找机会跟大家详细聊吧。
昨天正好是9.11十五周年纪念日，又恰好是周末，我和几个朋友没事瞎聊当前的国际政治，其间有人问我为啥从去年开始在网上写这个连载《铁血魏晋南北朝》，为啥对这段比较“偏门”的历史情有独钟。
我仔细思考了下，其实之所它这样吸引我，除了这段历史跌宕起伏、人物丰富饱满、故事精彩纷呈以外，这个大乱世所反映出的********、阶级矛盾、国家竞争等要素，和如今世界政治是如此的相像，对照来看，相映成趣，以史为鉴，似乎能给我们许多启示。今天就借这个机会，跟大家分享一下我对目前国际形势的一些粗鄙的看法，以及对我们国家崛起战略的一点思考。
既然我们开篇提到了魏孝文帝的“汉化改革”，我们不妨就从这里开始说起吧。我们现代的国家，有一个超级大国的领导人，就曾经和当年的魏孝文帝一样，由上而下发动了一场轰轰烈烈的“政治体制改革”，这个国家就是苏联，那个领导人叫**********，而发生在上个世纪年代的“全盘西化”的政治经济改革被称为“新思维运动”。公元月，尽管**********已经嗅到了由他一手倡导的“改革运动”所带来的风险，但当他把权力移交给继任者叶利钦时，依然信心满满的说道：“我相信，我们的共同努力迟早会结出硕果，我们的人民将生活在繁荣昌盛和民主的社会中。”
很可惜，**********可能没有看过中国的“魏晋南北朝”的这段历史，否则，他将意识到，随着他和魏孝文帝一样驾鹤西去的时候（**********放弃政治生命的同时，我们就可以认为他已经死了），苏联和当年的北魏帝国一样，已经在国外群狼环饲的压力中，在国内对于改革的极度不适应下，即将分崩离析了。
如今，离苏联的倒下已经过去了1/4个世纪，苏联早已从当年冷战时世界上唯一和美国分庭抗礼的“一极”沦落为和中国一样的“二流大国”。我们回过头来看一看，由于苏联解体导致的世界的这场大变动中，得利最大的无疑有两个国家，一是美国，二是中国。
美国不用说，没了苏联的对抗，直到现在，它都是我们这个星球上唯一有“世界警察”称号的国家，具备随时颠覆一个小国（甚至是地区性大国）的绝对实力，指哪儿打哪儿，好不威风霸气。
中国，则借鉴了苏联解体的教训，在改革中战战兢兢、如履薄冰，这几十年来，趁着苏联、欧洲的衰落，以及9.11后******世界的崛起，我们迅速成为了世界第二大经济体，“不当家不知柴米油盐贵”，这期间的辛酸苦辣，也许只有身在其中的政治家们才能体味。
但任何事情都有其两面性，中国的迅速崛起当然也不例外，在中国国际竞争力的不断加强，以及大国意识的不断恢复，自然引来世界霸主美国的注意以及遏制。于是乎，美国出台“亚洲再平衡战略”，联合一众亲美小弟，环饲中国，掣肘我们的“和平崛起”。
说起“和平崛起”，其实这是个伪命题，在世界政治的舞台上，绝对没有“和平崛起”这个概念。我看网上对于中国崛起时可能发生的对外战争有两种意见十分大众化，但都极其危险。
其一是一种“****思想”，网上许多大V们，包括我十分喜爱的高晓松老师在他的“晓松奇谈”节目中（高晓松老师的“校园民谣”是我们那个时代的绝对流行符号），都秉持一种观点“中美之间不可能发生战争”。这个观点的理论基础就是：如今全球经济是如此的一体化，中美之间的金融贸易你中有我我中有你，一荣俱荣一损俱损，从理性角度分析，大家不会开战。这是一种典型的商人思维模式，它考虑的是“利益绝对值”的最优化。但是在实际的国际政治的博弈下，在政治家的考量中，除了“利益绝对值”，还有“利益百分比”，正如毛主席曾多次说过“大乱之后有大治”那样，在平衡被打破之时，“把一切推倒重来”从来都是政治家的选项之一。用现实的例子也可以反证“中美不可能开战”这个论调的荒谬之处，那就是我们都知道上世纪的两次世界大战对于欧洲各国的经济打击巨大，作为当时各国的政治家，他们不可能不知道“杀敌一千自损八百”的道理，但是战争最终还是到来了……
其二是一种“****思想”，那就是无论什么情况都“喊打喊杀”，对内不知道自己分量几何，对外不知道谁是朋友谁是敌人。幸好持这种观点的多为无知愤青，在网络上发泄一下也有利于社会和谐。看到这里，大家可能会问作者：你认为中国崛起的敌人是谁，朋友是谁吗？谁应该是喊打喊杀，谁应该是拉拢依靠的呢？
要回答这个问题，我们最好从挑起“再平衡战略”的世界警察-美国的视角去看一看亚洲的这盘棋。
大家可能会说，这还不简单吗，美国最近不就是拉着日本、南韩、菲律宾等一众亚洲国家跟我们在南海、东海问题上纠缠不清吗？这里的阵营和站队不是一目了然吗？
其实问题哪是这么简单。东亚以及东南亚这些国家，其实千百年以来，受大中华文化影响巨大，以日本为首的亚洲国家，从伦理道德休养，到兵家法家战略等等领域，和我们中国系出同门，和以美国为首的西方体系差异巨大。俗话说“非我族类、其心必异”，这种对人性的归纳总结，当然也适用于美国人。
所以，从美国的视角看，以中国、日本两个区域大国为首的亚洲国家的契合程度是远远大于美国和日本、韩国表面上的联盟关系的。美国在心底深处，是不可能把日本和韩国摆在和英国、澳大利亚这些和美国同源同种的国家以相同的地位的。试想，当一个中国人、一个日本人和一个美国人同处一室，当中国人和日本人大谈孔孟思想、手谈弈理之时，那个美国人的心态是多么的复杂。所以，目前表面上的美日同盟或美韩同盟等等，绝对不是铁板一块，美国并不是想一门心思的要帮助他们（尤其是日本，这个曾经在半个世纪前曾经和自己大打出手的国家），而是美国不愿意中国发展为亚洲唯一的超级大国，所以才拉拢众小打压中国。如果有朝一日，日本成为亚洲最强大的政治力量时，美国必然也会帮助中国反过头来打压日本（二战时期，站在美国国家战略角度就是这样做的，只不过我们总是从自己的角度去看待美国援助，而忽视了美国援助我们的初衷，“每个人都会照看自己的利益”，天下哪里会有免费的午餐）。这，就是美国的核心亚洲战略，平衡日本和中国，在东亚形成一个双头或多头政治，美国则坐中平衡，以获渔翁之利。
美国的这种分化平衡战略在我们的史书中比比皆是，在魏晋南北朝时期，氐族人苻坚建立的前秦帝国曾一度统一了整个北中国，当它击败了鲜卑人在北方草原建立的代国后（北魏帝国的前身，魏孝文帝拓跋宏的祖祖爷爷建立的国家），就把代国一分为二，由两个有世仇的部落酋长分别统领，苻坚则居中平衡，挑拨两派互相争斗，从而达到安定北方的战略目的。要不是苻坚后来在淝水之战中惨败后导致帝国分裂，以拓跋家族为首的鲜卑部族们还不知要被苻坚玩弄到几时。
所以，在当今错综复杂的亚洲政坛，中日等民族契合度很高的亚洲国家和魏晋南北朝时期散落在草原上的鲜卑部族何其相似，而美国就好似那个时刻萦绕在鲜卑部族身后的那个前秦帝国，无时不在，而又无处不在。这种态势，相信不仅中国和美国心理清楚，日本的政治家们，也都心知肚明。事情的关键在于，日本的政治家们是否能够与时俱进的调整他们的战略目标：是想继续恢复他们亚洲老大的梦想，从而寄希望于借力美国来达成这个目的呢？还是更加现实的和中国联手，亦或是追随中国去挑战美国全球老大的地位，从而在未来分得一杯羹。
所以，我们网络上那些动不动就“喊打喊杀”的“以仇日情绪为主”的论调是相当危险的，一旦我们在条件不成熟的情况下和日本等地区大国开战，战争极有可能打到旷日持久的状态，如此则会完全进入我们上面所说的美国的“战略步调”中去，战争最终无论胜败，我们在战略上已经输了，而我们国家的衰落将指日可待：如果打败，不消说是赔了夫人又折兵，割地、赔款、国家分裂；就算打胜，我们国内的政治平衡又极有可能被打破，在战场上屡有斩获的军方势力必然膨胀，而我们目前中央对军队的控制能力远不及第一代第二代领导集体从草莽中崛起，从而在军中建立的绝对的声望的控制力。到那时，危险就“不在颛臾，而在萧墙之内也”，国家则极有可能陷入到军阀混战的局面中。
综上，我们在亚洲的战略最优选择应该是：用经济、军事等手段压迫日本等亚洲国家和我们形成同盟，“攘外必先安内”，“大中华共荣圈”的形成是我们抗衡美国，逐鹿中原的必由之路。当然，要达成这种战略目标，我们不能寄希望于日本等国的自我“幡然醒悟”。我们必须要联合俄罗斯等和我们有“利益纽带”的国家，对日本等国不断施压。如果有必要，在国力、军力允许的情况下，拿东亚或东南亚一个小国或者地区开刀，迅速、完整的进行打击和占领。到那时，“斧钺置于颈上，而利益诱惑又摆在面前”，日本的政治风向必然发生有利于我们的转化。
说到可能的盟友俄罗斯，我们不得不站在他们的立场再看看世界。自从苏联解体之后，俄罗斯致力于融入西方社会的数次努力和梦想，都像五彩的肥皂泡一样破碎了。就连现在牛B哄哄的****上台时也希望和美国交好，以求得宽松的发展环境，可惜“热脸贴了冷屁股”，残酷的现实逼迫****不得不“强硬”起来，走上和西方的对抗之路。不过天无绝人之路，最近几年******世界的崛起，尤其是发生在欧洲的难民问题和恐怖主义问题，给俄罗斯带来巨大的发展机会。
而在我国的魏晋南北朝初期，类似欧洲的“难民问题和恐怖主义问题”也在我们中华大地上上演，当时正是由于大量的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等少数民族的大量内迁，同时中央政府没有处理好错综复杂的民族关系，加之政府的腐败和政治斗争，导致国家分裂，于是，绵延数百年的大乱世“魏晋南北朝”如约而至，荼毒中华各族人民至深。
现在的欧洲，和魏晋时代的中国有太多的相似之处，由于民族问题，欧洲大面积的衰落几已成定局，而俄罗斯“先欧后亚”的战略必然使其的战略重心倒向“从欧洲的衰落中获利”中来。
在这种情况下，我们中国应该采取什么样的策略呢？首先，我们必须在欧洲事务上帮助俄罗斯，以换取他们在亚洲事务中帮助我们打压日本等国。但是，需要警惕的一点是，我们不能坐视欧洲的迅速衰落，否则当俄罗斯和欧洲此消彼长之后，当俄罗斯已经强大到不需要我们的帮助的时候，俄罗斯又怎么愿意在亚洲事务中再给我们伸出援手呢？所以，如何在欧洲事务中平衡俄罗斯、欧洲、******世界这三方的关系，如何帮助俄罗斯但又延缓其发展势态是摆在我们政治家面前的巨大课题。不过，好消息是美国依然是北约的老大，它又怎会任由欧洲自行消散，美国必然给欧洲政坛施加巨大的影响。
好了，最终我们又说回到美国了，我们在和美国的博弈中又应该采取什么样的策略呢？我不由得又联想到魏晋南北朝末期的“北周帝国”，北周帝国是伟大隋唐时代的前身，脱胎于鲜卑人建立的北魏帝国。和美国一样，北周帝国是一个多民族国家，国内********、阶级矛盾也是尖锐深刻。在和另一个更强大的多民族国家北齐的连年征战中，正是由于北周一直处于下风，从而导致北周不得不放弃民族隔离歧视政策，大量征召汉人从军从政，于是一个崭新的生机勃勃的北周帝国开始了他扩张统一之路。我们耳熟能详的强大唐朝的“关陇贵族集团”、“府兵制”皆出自北周帝国这一在战争中为了生存而“打出来”上层建筑和军事机器。
美国和北周帝国一样，这个移民的联邦制国家，国内的民族问题一直很尖锐，黑人、墨西哥人、华人以及美洲原住民，一直在为自己的族群在美国的平等地位而奋斗。当美国还强大之时（对国内的统治还稳定），在外部还有明确的“敌对势力”之时（二战的德国、日本，冷战的苏联），美国的内部********就会减弱，类似于北周帝国一样，外部同样的敌人会使得美国各民族群众团结在一起一致对外。而这种包容“多文化”的国家一旦一致对外，其所能爆发的力量是巨大的。这也是为什么在和平时期，美国还要不断制造“假想敌”来维持国内的相对稳定的原因所在。
但是美国同样有其先天的竞争弱点所在，那就是其引以为自豪的，自认为是普世价值观的“自由民主”的社会制度。尤其在和平时期，在看不见“明确的敌人”的时候，“自由民主”的制度会导致国家战略很难得到不折不扣的执行，各党派为了在大选中获胜，必然会为了拉拢各州、各民族、各行业的选票，而不断调整国家战略，自然在对外竞争中处处处于被动之中。
相比较美国而言，我们中国的政体其实更加适应现阶段的对外竞争，针对美国的国情，我们一定不能挑起和美国的“热战”或“冷战”，否则只会掩盖美国国内的矛盾，帮助美国更好的融合，从而更好的扩张，更好的控制世界。我们要多多利用经济手段，用行政手段整合我国的企业集团，拧成一股绳，对美国不同行业、不同地区的“利益团体”进行分化瓦解，“以子之矛攻子之盾”，利用美国的“民主制度”去影响美国的对外政策。同时，扶持美国的“分裂势力”，为“自由人权”而奋斗，不要认为这是天方夜谭，一个人给老板打工，可以解读为老板给了这个人一口饭吃，也可以解释为资本家在剥削这个人的剩余价值，问题的关键在于：是否能找到合适的时机，在合适的人群中，埋下仇恨的种子。
好了，我是想到哪儿说到哪儿，啰嗦了这么多，最后总结下中国在当前国际竞争中应该采取的竞争战略：
1、作为政府，国内政治体制改革应该缓行，追求国内政治稳定才是第一要素。一定要坚定“党指挥枪”的原则，这是维稳的基石。作为老百姓，不要幻想美国人能给我们带来实际的“民主和利益”，美国人只想追求我们国家的****，大乱之后的结局还是“华人治华”，内战不断，人民流离失所，得利的还是“亲美”或“反美”的新贵，不见得能比现在的政府好（以史为鉴，极有可能更差）。伊拉克就是我们的前车之鉴。
2、对于亚洲国家，一定要树立“大中华共荣圈”的思维模式，无论是“拉”是“打”，都要立足于最后融合的大目标上去，长远看来，亚洲各国都是我们最终依赖和团结的“朋友”，而绝非“一成不变”的敌人。
3、对于俄罗斯，一定要紧密合作，多加利用。在欧洲事务中，平衡取利，尽量延缓欧洲的衰落，让俄罗斯始终有求于我们，“养俄罗斯就像养鹰，要始终喂养，但始终喂不饱”，只有这样，俄罗斯才能不遗余力的在亚洲事务中为我们出力。
4、对于美国，一定不能卷入直接冲突，而是“以子之矛攻子之盾”，利用美国“民主”“联邦”的政治体制去最大限度影响它的外交政策，同时扶持“美国分裂势力”，从内部瓦解打击这个最大的敌人。如果美国妄图干预亚洲政治，必要之时，一定第一时间祭出“核武器”这个大杀器，让美国望而却步。
不过就像棋手的对弈，棋局的进程可不是我们一家说了算的，如何能在风云变幻的国际舞台上脱颖而出，稳执牛耳，需要我们一代又一代的政治家们不懈的努力，以及卓越冷静的头脑来保证。天佑中华，希望我们能看到这一天。
;
最近我在自己的连载《铁血魏晋南北朝》中的阶段主角魏孝文帝元宏终于在内忧外患、积劳成疾中驾鹤西去了。元宏（拓跋宏）的一生让人无限唏嘘，他一手主导的“汉化改革”到底是对是错，真是仁者见仁智者见智，但这个改革对我们现代政治无疑却有着珍贵的参考价值。我在“恨水东逝”的章节试图剖析一下，但头绪太多，自己学识又浅，寥寥数笔，难于阐述清楚，自己都感觉不是很满意。以后再找机会跟大家详细聊吧。
昨天正好是9.11十五周年纪念日，又恰好是周末，我和几个朋友没事瞎聊当前的国际政治，其间有人问我为啥从去年开始在网上写这个连载《铁血魏晋南北朝》，为啥对这段比较“偏门”的历史情有独钟。
我仔细思考了下，其实之所它这样吸引我，除了这段历史跌宕起伏、人物丰富饱满、故事精彩纷呈以外，这个大乱世所反映出的********、阶级矛盾、国家竞争等要素，和如今世界政治是如此的相像，对照来看，相映成趣，以史为鉴，似乎能给我们许多启示。今天就借这个机会，跟大家分享一下我对目前国际形势的一些粗鄙的看法，以及对我们国家崛起战略的一点思考。
既然我们开篇提到了魏孝文帝的“汉化改革”，我们不妨就从这里开始说起吧。我们现代的国家，有一个超级大国的领导人，就曾经和当年的魏孝文帝一样，由上而下发动了一场轰轰烈烈的“政治体制改革”，这个国家就是苏联，那个领导人叫**********，而发生在上个世纪年代的“全盘西化”的政治经济改革被称为“新思维运动”。公元月，尽管**********已经嗅到了由他一手倡导的“改革运动”所带来的风险，但当他把权力移交给继任者叶利钦时，依然信心满满的说道：“我相信，我们的共同努力迟早会结出硕果，我们的人民将生活在繁荣昌盛和民主的社会中。”
很可惜，**********可能没有看过中国的“魏晋南北朝”的这段历史，否则，他将意识到，随着他和魏孝文帝一样驾鹤西去的时候（**********放弃政治生命的同时，我们就可以认为他已经死了），苏联和当年的北魏帝国一样，已经在国外群狼环饲的压力中，在国内对于改革的极度不适应下，即将分崩离析了。
如今，离苏联的倒下已经过去了1/4个世纪，苏联早已从当年冷战时世界上唯一和美国分庭抗礼的“一极”沦落为和中国一样的“二流大国”。我们回过头来看一看，由于苏联解体导致的世界的这场大变动中，得利最大的无疑有两个国家，一是美国，二是中国。
美国不用说，没了苏联的对抗，直到现在，它都是我们这个星球上唯一有“世界警察”称号的国家，具备随时颠覆一个小国（甚至是地区性大国）的绝对实力，指哪儿打哪儿，好不威风霸气。
中国，则借鉴了苏联解体的教训，在改革中战战兢兢、如履薄冰，这几十年来，趁着苏联、欧洲的衰落，以及9.11后******世界的崛起，我们迅速成为了世界第二大经济体，“不当家不知柴米油盐贵”，这期间的辛酸苦辣，也许只有身在其中的政治家们才能体味。
但任何事情都有其两面性，中国的迅速崛起当然也不例外，在中国国际竞争力的不断加强，以及大国意识的不断恢复，自然引来世界霸主美国的注意以及遏制。于是乎，美国出台“亚洲再平衡战略”，联合一众亲美小弟，环饲中国，掣肘我们的“和平崛起”。
说起“和平崛起”，其实这是个伪命题，在世界政治的舞台上，绝对没有“和平崛起”这个概念。我看网上对于中国崛起时可能发生的对外战争有两种意见十分大众化，但都极其危险。
其一是一种“****思想”，网上许多大V们，包括我十分喜爱的高晓松老师在他的“晓松奇谈”节目中（高晓松老师的“校园民谣”是我们那个时代的绝对流行符号），都秉持一种观点“中美之间不可能发生战争”。这个观点的理论基础就是：如今全球经济是如此的一体化，中美之间的金融贸易你中有我我中有你，一荣俱荣一损俱损，从理性角度分析，大家不会开战。这是一种典型的商人思维模式，它考虑的是“利益绝对值”的最优化。但是在实际的国际政治的博弈下，在政治家的考量中，除了“利益绝对值”，还有“利益百分比”，正如毛主席曾多次说过“大乱之后有大治”那样，在平衡被打破之时，“把一切推倒重来”从来都是政治家的选项之一。用现实的例子也可以反证“中美不可能开战”这个论调的荒谬之处，那就是我们都知道上世纪的两次世界大战对于欧洲各国的经济打击巨大，作为当时各国的政治家，他们不可能不知道“杀敌一千自损八百”的道理，但是战争最终还是到来了……
其二是一种“****思想”，那就是无论什么情况都“喊打喊杀”，对内不知道自己分量几何，对外不知道谁是朋友谁是敌人。幸好持这种观点的多为无知愤青，在网络上发泄一下也有利于社会和谐。看到这里，大家可能会问作者：你认为中国崛起的敌人是谁，朋友是谁吗？谁应该是喊打喊杀，谁应该是拉拢依靠的呢？
要回答这个问题，我们最好从挑起“再平衡战略”的世界警察-美国的视角去看一看亚洲的这盘棋。
大家可能会说，这还不简单吗，美国最近不就是拉着日本、南韩、菲律宾等一众亚洲国家跟我们在南海、东海问题上纠缠不清吗？这里的阵营和站队不是一目了然吗？
其实问题哪是这么简单。东亚以及东南亚这些国家，其实千百年以来，受大中华文化影响巨大，以日本为首的亚洲国家，从伦理道德休养，到兵家法家战略等等领域，和我们中国系出同门，和以美国为首的西方体系差异巨大。俗话说“非我族类、其心必异”，这种对人性的归纳总结，当然也适用于美国人。
所以，从美国的视角看，以中国、日本两个区域大国为首的亚洲国家的契合程度是远远大于美国和日本、韩国表面上的联盟关系的。美国在心底深处，是不可能把日本和韩国摆在和英国、澳大利亚这些和美国同源同种的国家以相同的地位的。试想，当一个中国人、一个日本人和一个美国人同处一室，当中国人和日本人大谈孔孟思想、手谈弈理之时，那个美国人的心态是多么的复杂。所以，目前表面上的美日同盟或美韩同盟等等，绝对不是铁板一块，美国并不是想一门心思的要帮助他们（尤其是日本，这个曾经在半个世纪前曾经和自己大打出手的国家），而是美国不愿意中国发展为亚洲唯一的超级大国，所以才拉拢众小打压中国。如果有朝一日，日本成为亚洲最强大的政治力量时，美国必然也会帮助中国反过头来打压日本（二战时期，站在美国国家战略角度就是这样做的，只不过我们总是从自己的角度去看待美国援助，而忽视了美国援助我们的初衷，“每个人都会照看自己的利益”，天下哪里会有免费的午餐）。这，就是美国的核心亚洲战略，平衡日本和中国，在东亚形成一个双头或多头政治，美国则坐中平衡，以获渔翁之利。
美国的这种分化平衡战略在我们的史书中比比皆是，在魏晋南北朝时期，氐族人苻坚建立的前秦帝国曾一度统一了整个北中国，当它击败了鲜卑人在北方草原建立的代国后（北魏帝国的前身，魏孝文帝拓跋宏的祖祖爷爷建立的国家），就把代国一分为二，由两个有世仇的部落酋长分别统领，苻坚则居中平衡，挑拨两派互相争斗，从而达到安定北方的战略目的。要不是苻坚后来在淝水之战中惨败后导致帝国分裂，以拓跋家族为首的鲜卑部族们还不知要被苻坚玩弄到几时。
所以，在当今错综复杂的亚洲政坛，中日等民族契合度很高的亚洲国家和魏晋南北朝时期散落在草原上的鲜卑部族何其相似，而美国就好似那个时刻萦绕在鲜卑部族身后的那个前秦帝国，无时不在，而又无处不在。这种态势，相信不仅中国和美国心理清楚，日本的政治家们，也都心知肚明。事情的关键在于，日本的政治家们是否能够与时俱进的调整他们的战略目标：是想继续恢复他们亚洲老大的梦想，从而寄希望于借力美国来达成这个目的呢？还是更加现实的和中国联手，亦或是追随中国去挑战美国全球老大的地位，从而在未来分得一杯羹。
所以，我们网络上那些动不动就“喊打喊杀”的“以仇日情绪为主”的论调是相当危险的，一旦我们在条件不成熟的情况下和日本等地区大国开战，战争极有可能打到旷日持久的状态，如此则会完全进入我们上面所说的美国的“战略步调”中去，战争最终无论胜败，我们在战略上已经输了，而我们国家的衰落将指日可待：如果打败，不消说是赔了夫人又折兵，割地、赔款、国家分裂；就算打胜，我们国内的政治平衡又极有可能被打破，在战场上屡有斩获的军方势力必然膨胀，而我们目前中央对军队的控制能力远不及第一代第二代领导集体从草莽中崛起，从而在军中建立的绝对的声望的控制力。到那时，危险就“不在颛臾，而在萧墙之内也”，国家则极有可能陷入到军阀混战的局面中。
综上，我们在亚洲的战略最优选择应该是：用经济、军事等手段压迫日本等亚洲国家和我们形成同盟，“攘外必先安内”，“大中华共荣圈”的形成是我们抗衡美国，逐鹿中原的必由之路。当然，要达成这种战略目标，我们不能寄希望于日本等国的自我“幡然醒悟”。我们必须要联合俄罗斯等和我们有“利益纽带”的国家，对日本等国不断施压。如果有必要，在国力、军力允许的情况下，拿东亚或东南亚一个小国或者地区开刀，迅速、完整的进行打击和占领。到那时，“斧钺置于颈上，而利益诱惑又摆在面前”，日本的政治风向必然发生有利于我们的转化。
说到可能的盟友俄罗斯，我们不得不站在他们的立场再看看世界。自从苏联解体之后，俄罗斯致力于融入西方社会的数次努力和梦想，都像五彩的肥皂泡一样破碎了。就连现在牛B哄哄的****上台时也希望和美国交好，以求得宽松的发展环境，可惜“热脸贴了冷屁股”，残酷的现实逼迫****不得不“强硬”起来，走上和西方的对抗之路。不过天无绝人之路，最近几年******世界的崛起，尤其是发生在欧洲的难民问题和恐怖主义问题，给俄罗斯带来巨大的发展机会。
而在我国的魏晋南北朝初期，类似欧洲的“难民问题和恐怖主义问题”也在我们中华大地上上演，当时正是由于大量的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等少数民族的大量内迁，同时中央政府没有处理好错综复杂的民族关系，加之政府的腐败和政治斗争，导致国家分裂，于是，绵延数百年的大乱世“魏晋南北朝”如约而至，荼毒中华各族人民至深。
现在的欧洲，和魏晋时代的中国有太多的相似之处，由于民族问题，欧洲大面积的衰落几已成定局，而俄罗斯“先欧后亚”的战略必然使其的战略重心倒向“从欧洲的衰落中获利”中来。
在这种情况下，我们中国应该采取什么样的策略呢？首先，我们必须在欧洲事务上帮助俄罗斯，以换取他们在亚洲事务中帮助我们打压日本等国。但是，需要警惕的一点是，我们不能坐视欧洲的迅速衰落，否则当俄罗斯和欧洲此消彼长之后，当俄罗斯已经强大到不需要我们的帮助的时候，俄罗斯又怎么愿意在亚洲事务中再给我们伸出援手呢？所以，如何在欧洲事务中平衡俄罗斯、欧洲、******世界这三方的关系，如何帮助俄罗斯但又延缓其发展势态是摆在我们政治家面前的巨大课题。不过，好消息是美国依然是北约的老大，它又怎会任由欧洲自行消散，美国必然给欧洲政坛施加巨大的影响。
好了，最终我们又说回到美国了，我们在和美国的博弈中又应该采取什么样的策略呢？我不由得又联想到魏晋南北朝末期的“北周帝国”，北周帝国是伟大隋唐时代的前身，脱胎于鲜卑人建立的北魏帝国。和美国一样，北周帝国是一个多民族国家，国内********、阶级矛盾也是尖锐深刻。在和另一个更强大的多民族国家北齐的连年征战中，正是由于北周一直处于下风，从而导致北周不得不放弃民族隔离歧视政策，大量征召汉人从军从政，于是一个崭新的生机勃勃的北周帝国开始了他扩张统一之路。我们耳熟能详的强大唐朝的“关陇贵族集团”、“府兵制”皆出自北周帝国这一在战争中为了生存而“打出来”上层建筑和军事机器。
美国和北周帝国一样，这个移民的联邦制国家，国内的民族问题一直很尖锐，黑人、墨西哥人、华人以及美洲原住民，一直在为自己的族群在美国的平等地位而奋斗。当美国还强大之时（对国内的统治还稳定），在外部还有明确的“敌对势力”之时（二战的德国、日本，冷战的苏联），美国的内部********就会减弱，类似于北周帝国一样，外部同样的敌人会使得美国各民族群众团结在一起一致对外。而这种包容“多文化”的国家一旦一致对外，其所能爆发的力量是巨大的。这也是为什么在和平时期，美国还要不断制造“假想敌”来维持国内的相对稳定的原因所在。
但是美国同样有其先天的竞争弱点所在，那就是其引以为自豪的，自认为是普世价值观的“自由民主”的社会制度。尤其在和平时期，在看不见“明确的敌人”的时候，“自由民主”的制度会导致国家战略很难得到不折不扣的执行，各党派为了在大选中获胜，必然会为了拉拢各州、各民族、各行业的选票，而不断调整国家战略，自然在对外竞争中处处处于被动之中。
相比较美国而言，我们中国的政体其实更加适应现阶段的对外竞争，针对美国的国情，我们一定不能挑起和美国的“热战”或“冷战”，否则只会掩盖美国国内的矛盾，帮助美国更好的融合，从而更好的扩张，更好的控制世界。我们要多多利用经济手段，用行政手段整合我国的企业集团，拧成一股绳，对美国不同行业、不同地区的“利益团体”进行分化瓦解，“以子之矛攻子之盾”，利用美国的“民主制度”去影响美国的对外政策。同时，扶持美国的“分裂势力”，为“自由人权”而奋斗，不要认为这是天方夜谭，一个人给老板打工，可以解读为老板给了这个人一口饭吃，也可以解释为资本家在剥削这个人的剩余价值，问题的关键在于：是否能找到合适的时机，在合适的人群中，埋下仇恨的种子。
好了，我是想到哪儿说到哪儿，啰嗦了这么多，最后总结下中国在当前国际竞争中应该采取的竞争战略：
1、作为政府，国内政治体制改革应该缓行，追求国内政治稳定才是第一要素。一定要坚定“党指挥枪”的原则，这是维稳的基石。作为老百姓，不要幻想美国人能给我们带来实际的“民主和利益”，美国人只想追求我们国家的****，大乱之后的结局还是“华人治华”，内战不断，人民流离失所，得利的还是“亲美”或“反美”的新贵，不见得能比现在的政府好（以史为鉴，极有可能更差）。伊拉克就是我们的前车之鉴。
2、对于亚洲国家，一定要树立“大中华共荣圈”的思维模式，无论是“拉”是“打”，都要立足于最后融合的大目标上去，长远看来，亚洲各国都是我们最终依赖和团结的“朋友”，而绝非“一成不变”的敌人。
3、对于俄罗斯，一定要紧密合作，多加利用。在欧洲事务中，平衡取利，尽量延缓欧洲的衰落，让俄罗斯始终有求于我们，“养俄罗斯就像养鹰，要始终喂养，但始终喂不饱”，只有这样，俄罗斯才能不遗余力的在亚洲事务中为我们出力。
4、对于美国，一定不能卷入直接冲突，而是“以子之矛攻子之盾”，利用美国“民主”“联邦”的政治体制去最大限度影响它的外交政策，同时扶持“美国分裂势力”，从内部瓦解打击这个最大的敌人。如果美国妄图干预亚洲政治，必要之时，一定第一时间祭出“核武器”这个大杀器，让美国望而却步。
不过就像棋手的对弈，棋局的进程可不是我们一家说了算的，如何能在风云变幻的国际舞台上脱颖而出，稳执牛耳，需要我们一代又一代的政治家们不懈的努力，以及卓越冷静的头脑来保证。天佑中华，希望我们能看到这一天。
;