（八百四十五）历史名人的对比
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、逆鳞、银狐、续南明、盛唐风华
一秒记住【笔趣阁 www.biqugexszw.com】，精彩小说无弹窗免费阅读！
为了能给世人个真实的李鸿启招旁征博引将园习十同诸多的中外历史名人进行了比较其评述在后人看来虽不无偏颇之处但认识无疑是相当深玄的。
“第一李鸿章与霍光。史家评霍光曰不学无术吾评李鸿章亦曰不学无术。则李鸿章与霍光果同流乎？曰：李鸿章无霍光之权位无霍光之魄力。李鸿章谨守范围之人也非能因于时势行吾心之所安而有非常之举动者也。生不能大行其志者以此安足语霍光？虽然其于普通学问或稍过之。”
“第二李鸿章与诸葛亮。李鸿章忠臣也儒臣也兵家也政治家也外交家也。中国三代以后具此五资格而永为百世所钦者。莫如诸葛武侯。李鸿章所凭藉过于诸葛而所得不及之。其初起于上海也。仅以区区三城而能奏大功于江南创业之艰亦略相类。后此用兵之成就又远过之矣。然诸葛治崎岖之蜀能使士不怀奸。民咸自厉而李鸿章数十年重臣。不能辑和国民使为已用。诸葛之卒仅有成都桑八百株而鸿章以豪富闻于天下相去何如耶？至其鞠躬尽瘁死而后已犬马恋主之诚亦或仿佛之。”
“第三李鸿章与郭子仪。李鸿章中兴靖乱之功颇类郭纷阳其福命亦不相上下。然纷阳于定难以外更无他事鸿章则兵事生涯。不过其终身事业之一部分耳。使易地以处纷阳未必有以过合肥也。”
“第四李鸿章与王安石。王荆公以新法为世所诟病李鸿章以洋务为世所诟病荆公之新法与鸿章之洋务虽皆非完善政策然其识见规模决非诟之者之所能及也。号称贤士大夫者莫肯相助且群焉哄之掣其肘而议其后彼乃不得不用金壬之人以自佐安石鸿章之所处同也。然安石得君既专其布戈之兢兢于民事。局面宏远有过于鸿章者。而鸿章华夏共和后自为执政建树虽多似不及安石影响之深远。”
“第五李鸿章与秦栓。中国俗儒骂李鸿章为秦栓者最多焉。法越中日两役间此论极盛矣。出于市井野人之口犹可言也。士君子而为此言吾无以名之名之曰狂吠而已。”
“第六李鸿章与曾国藩。李鸿章之于曾国藩犹管仲之炮叔韩信之萧何也。不宁惟是其一生之学行见识事业无一不由国藩提携之而玉成之。故鸿章实曾文正肘下之第一人物也。曾非李所及世人既有定评。虽然曾文正儒者也使以当外交之冲其术智机警。或视李不如未可知也。又文正深守知止知足之戒常以急流勇退为心而李则血气甚强无论若何大难皆挺然以一身当之未曾有畏难退避之色是亦其特长也。”
“第七李鸿章与左宗棠。左李齐名于时然左以扬胜。李以忍耐胜。语其器量则李殆非左所能及也。湘人之虚骄者尝欲奉左为守旧党魁以与李抗其实两人洋务之见识不相上下左固非能守旧李亦非能维新也。左文襄幸早逝十余年故略保其时俗之名而以此后之艰巨谤诟尽附于合肥之一身。文襄福命亦云高矣。”
“第八李鸿章与李秀成。二李皆近世之人豪也。秀成忠于本族。鸿章忠于国家一封忠王一为执政皆可以当之而无愧焉。秀成之用兵之政治之外交皆不让李鸿章其一败一成则天也。故吾求诸近世欲以两人合传而毫方遗憾者其惟二李乎？然秀成不杀赵景贤。礼葬王有龄鸿章乃给八王而骈戮之此事盖犹有惭德矣。”
“第九李鸿章与张之洞。十余年以来与李齐名者则张之洞也。虽然张何足以望李之肩背？李鸿章实践之人也张之洞浮华之人也。李鸿章最不好名张之洞最好名不好名故肯任劳怨好名故常趋巧利。之洞于交涉事件著著与鸿章为难要其所画之策。无一非能言不能行。鸿章尝语人云：“不图香涛作官数十年仍是书生之见。此一语可以尽其平生矣。至其虚骄狭隘残忍苛察较之李鸿章之有常识有大量尤相去霄壤也。”
“第十李鸿章与梅特涅。
奥国宰相梅特涅为十九世纪第一大奸雄也。凡当国四十年专出其狡给之外交手段外之以指挥全欧内之以压制民党。十九世纪前半纪。欧洲大陆之**实此人之罪居多。或谓李鸿章殆几似之虽然。鸿章之心术不如梅特涅之险其有调亦不如梅特涅之雄。梅特涅知民权之利而压之李鸿章不知民权小”力冒兰梅特涅外交政策能操纵群雄李鸿章外交政策呀“顿朝鲜此其所以不伦也。”
“第十一李鸿章与俾斯麦。或有称李鸿章为东方俾斯麦者虽然。非谀词则妄言耳。李鸿章何足以望俾斯麦。以兵事论俾斯麦所胜者欧洲数强国也李鸿章所胜者日本一小国也以内政论俾斯麦能合向来散漫之列国而为一大德意志联邦李鸿章乃使庞然硕大之中国几降为二等国以外交论俾斯麦联奥意而使为我用李鸿章欲联俄而险堕彼谋中。三者相较其霄壤何如也。此非以成败论人也李鸿章之学问智术胆力无一能如俾斯麦者其成就之不能如彼实优胜劣败之公例然也。虽李之际遇或不及俾。至其凭藉则有过之。人各有所难。非胜其难则不足为英雄。李自诉其所处之难而不知俾亦有俾之难非李所能喻也。使二人易地以居吾知其成败之数亦若是已耳。故持东李西俾之论者是重诬二人也
“第十二李鸿章与格兰斯顿。或又以“李、俾、格。并称三雄。此殆以其当国之久位望之尊言之耳李与格固无一相类者。格之所长专在内治专在民政而军事与外交非其得意之业也。
格兰斯顿有道之士也民政国人物之圭真也李鸿章者功名之士也东方之人物也十八世纪以前之英雄也。二者相去盖远甚矣。”
“第十三李鸿章与井伊直弼。日本德川大将军柄政时有幕府重臣井伊直弼者当内治外交之冲。深察时势知闭关绝市之不可因与欧美各国结盟且级汲然欲师所长以自立。而当时民间尊王攘夷之论方盛井伊以强力镇压之以效忠于幕府于是举国怨毒集彼一身。卒被壮士刺杀于樱田门外。而日本维新之运乃兴。井伊者明治政府之大敌亦明治政府之功臣也。其有可敬其遇可怜日人至今皆为讼冤。李鸿章之境遇殆略似之然困难又较井伊万万也。井伊横死而鸿章哀荣其福命则此优于彼焉。”
“第十四李鸿章与伊藤博文。李鸿章与日相伊藤中日甲午丁百战役之两雄也。虽然伊非李之匹也。日人常评伊藤为际遇最好之人。其言盖当。彼当日本维新之初本未尝有大功其栉风沐雨之阅历。既输一筹故伊藤之轻重于日本不如鸿章之轻重于中国使易地以处吾恐其不相及也。虽然；伊有优于李者一事焉则曾游学欧洲。知政治之本原是也。此伊所以能制定宪法为日本长治久安之计李鸿章则惟弥缝补直画虎效颦而终无大成就也。但日本之学如伊藤者。其同辈中不下百数中国之才如鸿章者其同辈中不得一人则又不能专为李咎者也。”
对于李鸿章的逝世世界各国也纷纷做了报导美国人这样说：“以文人来说他是卓越的；以军人来说他在重要的战役中为国家做了有价值的贡献；以从政来说他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说他的成就使他成为外交史上名列前茅的人
英国人这样说：李鸿章知道西方的优势认识到了工业文明的巨大力量他想让中国效法西方变得强大起来他有着卓越的眼光和敏锐的手腕是中国的一位杰出政治家、军事家和外交家正是在他的手中中国这头沉睡了几个世纪的狮子才有了苏醒过来的机会他对中国的贡献在他之前的人没有一个能够比得上。”
日本人这样说：李鸿章可谓华人之代表人物也。彼纯然如凉血类动物华人之性也；彼之事大主义华人之性也；其容忍力之强。华人之性也；其硬脑硬面皮。华人之性也；其词令巧妙华人之性也；其狡检有城府华人之性也；其自信自大华人之性也；彼无管仲经世之识量无孔明治国之诚实虽然彼非如王安石之学究。彼其以逸待劳机智纵横虚心平气百般之艰然纠纷能从容以排解之。吾国舍胜海舟外殆末见有其比也
这就是李鸿章一个可能根本不在乎后人对他的评价也不需要评价的李鸿章。
祝大家新春快乐！万事如意！
由于今年是本命年晚上没法出来就不上来了章节为自动设定好的不会影响大家阅读请大家继续支持我吧！继续求收藏推荐订阅点小击月票
“
为了能给世人个真实的李鸿启招旁征博引将园习十同诸多的中外历史名人进行了比较其评述在后人看来虽不无偏颇之处但认识无疑是相当深玄的。
“第一李鸿章与霍光。史家评霍光曰不学无术吾评李鸿章亦曰不学无术。则李鸿章与霍光果同流乎？曰：李鸿章无霍光之权位无霍光之魄力。李鸿章谨守范围之人也非能因于时势行吾心之所安而有非常之举动者也。生不能大行其志者以此安足语霍光？虽然其于普通学问或稍过之。”
“第二李鸿章与诸葛亮。李鸿章忠臣也儒臣也兵家也政治家也外交家也。中国三代以后具此五资格而永为百世所钦者。莫如诸葛武侯。李鸿章所凭藉过于诸葛而所得不及之。其初起于上海也。仅以区区三城而能奏大功于江南创业之艰亦略相类。后此用兵之成就又远过之矣。然诸葛治崎岖之蜀能使士不怀奸。民咸自厉而李鸿章数十年重臣。不能辑和国民使为已用。诸葛之卒仅有成都桑八百株而鸿章以豪富闻于天下相去何如耶？至其鞠躬尽瘁死而后已犬马恋主之诚亦或仿佛之。”
“第三李鸿章与郭子仪。李鸿章中兴靖乱之功颇类郭纷阳其福命亦不相上下。然纷阳于定难以外更无他事鸿章则兵事生涯。不过其终身事业之一部分耳。使易地以处纷阳未必有以过合肥也。”
“第四李鸿章与王安石。王荆公以新法为世所诟病李鸿章以洋务为世所诟病荆公之新法与鸿章之洋务虽皆非完善政策然其识见规模决非诟之者之所能及也。号称贤士大夫者莫肯相助且群焉哄之掣其肘而议其后彼乃不得不用金壬之人以自佐安石鸿章之所处同也。然安石得君既专其布戈之兢兢于民事。局面宏远有过于鸿章者。而鸿章华夏共和后自为执政建树虽多似不及安石影响之深远。”
“第五李鸿章与秦栓。中国俗儒骂李鸿章为秦栓者最多焉。法越中日两役间此论极盛矣。出于市井野人之口犹可言也。士君子而为此言吾无以名之名之曰狂吠而已。”
“第六李鸿章与曾国藩。李鸿章之于曾国藩犹管仲之炮叔韩信之萧何也。不宁惟是其一生之学行见识事业无一不由国藩提携之而玉成之。故鸿章实曾文正肘下之第一人物也。曾非李所及世人既有定评。虽然曾文正儒者也使以当外交之冲其术智机警。或视李不如未可知也。又文正深守知止知足之戒常以急流勇退为心而李则血气甚强无论若何大难皆挺然以一身当之未曾有畏难退避之色是亦其特长也。”
“第七李鸿章与左宗棠。左李齐名于时然左以扬胜。李以忍耐胜。语其器量则李殆非左所能及也。湘人之虚骄者尝欲奉左为守旧党魁以与李抗其实两人洋务之见识不相上下左固非能守旧李亦非能维新也。左文襄幸早逝十余年故略保其时俗之名而以此后之艰巨谤诟尽附于合肥之一身。文襄福命亦云高矣。”
“第八李鸿章与李秀成。二李皆近世之人豪也。秀成忠于本族。鸿章忠于国家一封忠王一为执政皆可以当之而无愧焉。秀成之用兵之政治之外交皆不让李鸿章其一败一成则天也。故吾求诸近世欲以两人合传而毫方遗憾者其惟二李乎？然秀成不杀赵景贤。礼葬王有龄鸿章乃给八王而骈戮之此事盖犹有惭德矣。”
“第九李鸿章与张之洞。十余年以来与李齐名者则张之洞也。虽然张何足以望李之肩背？李鸿章实践之人也张之洞浮华之人也。李鸿章最不好名张之洞最好名不好名故肯任劳怨好名故常趋巧利。之洞于交涉事件著著与鸿章为难要其所画之策。无一非能言不能行。鸿章尝语人云：“不图香涛作官数十年仍是书生之见。此一语可以尽其平生矣。至其虚骄狭隘残忍苛察较之李鸿章之有常识有大量尤相去霄壤也。”
“第十李鸿章与梅特涅。
奥国宰相梅特涅为十九世纪第一大奸雄也。凡当国四十年专出其狡给之外交手段外之以指挥全欧内之以压制民党。十九世纪前半纪。欧洲大陆之**实此人之罪居多。或谓李鸿章殆几似之虽然。鸿章之心术不如梅特涅之险其有调亦不如梅特涅之雄。梅特涅知民权之利而压之李鸿章不知民权小”力冒兰梅特涅外交政策能操纵群雄李鸿章外交政策呀“顿朝鲜此其所以不伦也。”
“第十一李鸿章与俾斯麦。或有称李鸿章为东方俾斯麦者虽然。非谀词则妄言耳。李鸿章何足以望俾斯麦。以兵事论俾斯麦所胜者欧洲数强国也李鸿章所胜者日本一小国也以内政论俾斯麦能合向来散漫之列国而为一大德意志联邦李鸿章乃使庞然硕大之中国几降为二等国以外交论俾斯麦联奥意而使为我用李鸿章欲联俄而险堕彼谋中。三者相较其霄壤何如也。此非以成败论人也李鸿章之学问智术胆力无一能如俾斯麦者其成就之不能如彼实优胜劣败之公例然也。虽李之际遇或不及俾。至其凭藉则有过之。人各有所难。非胜其难则不足为英雄。李自诉其所处之难而不知俾亦有俾之难非李所能喻也。使二人易地以居吾知其成败之数亦若是已耳。故持东李西俾之论者是重诬二人也
“第十二李鸿章与格兰斯顿。或又以“李、俾、格。并称三雄。此殆以其当国之久位望之尊言之耳李与格固无一相类者。格之所长专在内治专在民政而军事与外交非其得意之业也。
格兰斯顿有道之士也民政国人物之圭真也李鸿章者功名之士也东方之人物也十八世纪以前之英雄也。二者相去盖远甚矣。”
“第十三李鸿章与井伊直弼。日本德川大将军柄政时有幕府重臣井伊直弼者当内治外交之冲。深察时势知闭关绝市之不可因与欧美各国结盟且级汲然欲师所长以自立。而当时民间尊王攘夷之论方盛井伊以强力镇压之以效忠于幕府于是举国怨毒集彼一身。卒被壮士刺杀于樱田门外。而日本维新之运乃兴。井伊者明治政府之大敌亦明治政府之功臣也。其有可敬其遇可怜日人至今皆为讼冤。李鸿章之境遇殆略似之然困难又较井伊万万也。井伊横死而鸿章哀荣其福命则此优于彼焉。”
“第十四李鸿章与伊藤博文。李鸿章与日相伊藤中日甲午丁百战役之两雄也。虽然伊非李之匹也。日人常评伊藤为际遇最好之人。其言盖当。彼当日本维新之初本未尝有大功其栉风沐雨之阅历。既输一筹故伊藤之轻重于日本不如鸿章之轻重于中国使易地以处吾恐其不相及也。虽然；伊有优于李者一事焉则曾游学欧洲。知政治之本原是也。此伊所以能制定宪法为日本长治久安之计李鸿章则惟弥缝补直画虎效颦而终无大成就也。但日本之学如伊藤者。其同辈中不下百数中国之才如鸿章者其同辈中不得一人则又不能专为李咎者也。”
对于李鸿章的逝世世界各国也纷纷做了报导美国人这样说：“以文人来说他是卓越的；以军人来说他在重要的战役中为国家做了有价值的贡献；以从政来说他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说他的成就使他成为外交史上名列前茅的人
英国人这样说：李鸿章知道西方的优势认识到了工业文明的巨大力量他想让中国效法西方变得强大起来他有着卓越的眼光和敏锐的手腕是中国的一位杰出政治家、军事家和外交家正是在他的手中中国这头沉睡了几个世纪的狮子才有了苏醒过来的机会他对中国的贡献在他之前的人没有一个能够比得上。”
日本人这样说：李鸿章可谓华人之代表人物也。彼纯然如凉血类动物华人之性也；彼之事大主义华人之性也；其容忍力之强。华人之性也；其硬脑硬面皮。华人之性也；其词令巧妙华人之性也；其狡检有城府华人之性也；其自信自大华人之性也；彼无管仲经世之识量无孔明治国之诚实虽然彼非如王安石之学究。彼其以逸待劳机智纵横虚心平气百般之艰然纠纷能从容以排解之。吾国舍胜海舟外殆末见有其比也
这就是李鸿章一个可能根本不在乎后人对他的评价也不需要评价的李鸿章。
祝大家新春快乐！万事如意！
由于今年是本命年晚上没法出来就不上来了章节为自动设定好的不会影响大家阅读请大家继续支持我吧！继续求收藏推荐订阅点小击月票
“