第420章 质疑
推荐阅读：
一秒记住【笔趣阁 www.biqugexszw.com】，精彩小说无弹窗免费阅读！
名单中提名最多的电影，除了《海盗2》就是《歌舞青春》了，后者在颁奖以来的各大评选类、人气类奖项中也斩获无数。扎克.埃夫隆和凡妮莎.哈金斯都入围了最佳男女主角的奖项，可以说开启了一条非常光明灿烂的星路。
但两个提名热门，都跟dd影业有脱不了的关系，《海盗2》虽然是迪士尼的电影，但是丹尼尔有投资也有主演，《歌舞青春》就更不用说了，基本上是本年度话题度最高的一部电影。两部作品有这样的成绩，从道理上是讲的过去的，不过有的是人不愿意讲道理。
“第一届‘社交时代公众选择奖’提名日前揭晓，电影类和年度类奖项中，《加勒比海盗2》和《歌舞青春》大放异彩，基本上获得所有奖项的提名。但不少人质疑，公众选择奖和丹尼尔的密切关系，是否已经影响到提名的公正性？
举办公众选择奖的四家社交网络，目前都是由丹尼尔旗下的普路托思投资公司投资的，可以说基本上覆盖了绝大多数的社交网络用户，在覆盖率上超过了绝大部分的同类奖项。但是，公众选择奖的不同之处在于，它不开放渠道进行一号一⌒，票的评选，而是通过一个数据处理系统，对社交网络上的全年数据进行采集，从而得出一个名单来。
根据奖项组委会发言人所说，考虑到在颁奖季期间，文艺类型电影得到的曝光度会有大幅增加，因此组委会提出了一个提名名单，等到一个半月之后的1月27日在提名名单中发布最终的获奖名单，以保证奖项覆盖更多的选项。
但这样的机制，让很多人担心，掌握这个数据处理系统的组委会——尽管他们声称有会计事务所和主管政府部门的人员监督，仍然无法避免被认为有可能进行人工操作。
本届提名名单上。和丹尼尔相关的影片大获全胜，更加剧了这一担忧。丹尼尔本人退出评选，似乎没有起到缓解的作用，因为如果是丹尼尔本人提名，引起的质疑反而会更少——因为他确实拥有超越其他人的影响力和关注度。”
《综艺》杂志对这一新设的奖项进行了充分的分析，一向以中立和权威性著称的杂志，还算是讲道理的，在最后也没有刻意忽略掉一个事实。
“当然，我们需要注意到，本年度。《海盗2》和《歌舞青春》确实是最受关注的两部作品，《x-man》《超人归来》《赛车总动员》等大片全都有所不及。因此如果不是由丹尼尔主导的奖项，人们可能不会对结果提出太多的不同意见。
所以，如果我们以更加公正的角度来评价这份提名名单，应该说它是一份客观的名单，一方面拥有评选类奖项的特点，代表了网络用户的口味和倾向，另一方面似乎也去除了一些评选类奖项的盲目性和浅薄，海伦.米伦的入围。让人惊讶又惊喜。
总的来说，公众选择奖和它的独创机制，可能还需要更多时间来证明自己。”
相对于《综艺》的持中观点，福克斯有线网就相当的不客气和不讲道理了。
“丹尼尔.桑德勒一手推动成立的‘社交时代公众选择奖’。在成立之初，就引来众多质疑。其中之一是。现有的人气类奖项，都有互联网评选渠道，是否还有必要由社交网络亲自参与创立一个新的选择奖；第二点是。作为主导奖项的人，丹尼尔同时又是众多电影的参演者和投资人，这让公众普遍怀疑奖项能够保持公正性；第三点。奖项组委会宣称的数据管理系统，有效性还没有得到足够可信的证明。
昨天，组委会公布了首届公众选择奖的提名名单，名单中，和丹尼尔相关的一系列的作品，《加勒比海盗2》、《歌舞青春》、《一往无前》等都入围其中。这加剧了大家对奖项公众性的怀疑情绪。
也许，丹尼尔.桑德勒和奖项组委会，应该好好考虑如何缓解对其的种种质疑，否则‘社交时代公众选择奖’很可能将成为一个笑话。”
……
作为一个面向公众的奖项，组委会不可能像丹尼尔那样，对社会关切和舆论，保持冷处理。
很快，组委会发布了声明，称所有提名均遵循事实，相信所有社交网络用户都有感受，提名演员在曝光度、影响力、积极评价、社交活跃度等各个方面的因素，是组成提名名单的依据，而这些依据都是网站用户亲自参与的，因此组委会认为，名单能够代表社交网络用户，即社交时代的公众选择。而且，组委会也注意到，普通用户对提名名单并没有明显的质疑和反对情绪，支持和认可占据了主流意见，对于一部分媒体意图表达出的奖项，组委会深感不解，但希望各界能够包容一个刚刚诞生的奖项。最后，他们也没忘了感谢大家的支持，保证一定会不断改进。
不得不说，有理走遍天下是一条真理。
组委会很快抓住了解决问题的关键。
那就是名单确实代表了主流意见，尽管它们中有很多和丹尼尔关系匪浅，但不可否认的一点，是它们确实是有代表性的——而且，首届公众选择奖，各个因素的权重，还是以曝光度、提及率、活跃度这些基础素材为主导的。可能随着奖项公信力和影响力的提高，会渐渐将专业人士评价、电影评分、票房数字等因素的权重增大，以增加奖项的专业性——这也是组委会的一个远期规划。
公众或许会喜欢投票，但更重视的还是专业权威奖项——比如奥斯卡、工会奖、金球奖。公众选择奖希望把自己打造成评选类和专业类的双料权威奖项，只是需要一步一步地走过去。
……
作为一个初生的奖项，公众选择奖的影响力不能算小，但和奥斯卡是没有办法比较的，所以很快就被关于奥斯卡的讨论掩盖掉了。奥斯卡的提名名单还比较远，因此猜测这份名单，成为大家乐此不疲的工作。
对于公众选择奖来说，在松了一口气的同时，难免也觉得有些失落——在好莱坞，任何奖项在奥斯卡面前都会觉得失落。(未完待续。)
名单中提名最多的电影，除了《海盗2》就是《歌舞青春》了，后者在颁奖以来的各大评选类、人气类奖项中也斩获无数。扎克.埃夫隆和凡妮莎.哈金斯都入围了最佳男女主角的奖项，可以说开启了一条非常光明灿烂的星路。
但两个提名热门，都跟dd影业有脱不了的关系，《海盗2》虽然是迪士尼的电影，但是丹尼尔有投资也有主演，《歌舞青春》就更不用说了，基本上是本年度话题度最高的一部电影。两部作品有这样的成绩，从道理上是讲的过去的，不过有的是人不愿意讲道理。
“第一届‘社交时代公众选择奖’提名日前揭晓，电影类和年度类奖项中，《加勒比海盗2》和《歌舞青春》大放异彩，基本上获得所有奖项的提名。但不少人质疑，公众选择奖和丹尼尔的密切关系，是否已经影响到提名的公正性？
举办公众选择奖的四家社交网络，目前都是由丹尼尔旗下的普路托思投资公司投资的，可以说基本上覆盖了绝大多数的社交网络用户，在覆盖率上超过了绝大部分的同类奖项。但是，公众选择奖的不同之处在于，它不开放渠道进行一号一⌒，票的评选，而是通过一个数据处理系统，对社交网络上的全年数据进行采集，从而得出一个名单来。
根据奖项组委会发言人所说，考虑到在颁奖季期间，文艺类型电影得到的曝光度会有大幅增加，因此组委会提出了一个提名名单，等到一个半月之后的1月27日在提名名单中发布最终的获奖名单，以保证奖项覆盖更多的选项。
但这样的机制，让很多人担心，掌握这个数据处理系统的组委会——尽管他们声称有会计事务所和主管政府部门的人员监督，仍然无法避免被认为有可能进行人工操作。
本届提名名单上。和丹尼尔相关的影片大获全胜，更加剧了这一担忧。丹尼尔本人退出评选，似乎没有起到缓解的作用，因为如果是丹尼尔本人提名，引起的质疑反而会更少——因为他确实拥有超越其他人的影响力和关注度。”
《综艺》杂志对这一新设的奖项进行了充分的分析，一向以中立和权威性著称的杂志，还算是讲道理的，在最后也没有刻意忽略掉一个事实。
“当然，我们需要注意到，本年度。《海盗2》和《歌舞青春》确实是最受关注的两部作品，《x-man》《超人归来》《赛车总动员》等大片全都有所不及。因此如果不是由丹尼尔主导的奖项，人们可能不会对结果提出太多的不同意见。
所以，如果我们以更加公正的角度来评价这份提名名单，应该说它是一份客观的名单，一方面拥有评选类奖项的特点，代表了网络用户的口味和倾向，另一方面似乎也去除了一些评选类奖项的盲目性和浅薄，海伦.米伦的入围。让人惊讶又惊喜。
总的来说，公众选择奖和它的独创机制，可能还需要更多时间来证明自己。”
相对于《综艺》的持中观点，福克斯有线网就相当的不客气和不讲道理了。
“丹尼尔.桑德勒一手推动成立的‘社交时代公众选择奖’。在成立之初，就引来众多质疑。其中之一是。现有的人气类奖项，都有互联网评选渠道，是否还有必要由社交网络亲自参与创立一个新的选择奖；第二点是。作为主导奖项的人，丹尼尔同时又是众多电影的参演者和投资人，这让公众普遍怀疑奖项能够保持公正性；第三点。奖项组委会宣称的数据管理系统，有效性还没有得到足够可信的证明。
昨天，组委会公布了首届公众选择奖的提名名单，名单中，和丹尼尔相关的一系列的作品，《加勒比海盗2》、《歌舞青春》、《一往无前》等都入围其中。这加剧了大家对奖项公众性的怀疑情绪。
也许，丹尼尔.桑德勒和奖项组委会，应该好好考虑如何缓解对其的种种质疑，否则‘社交时代公众选择奖’很可能将成为一个笑话。”
……
作为一个面向公众的奖项，组委会不可能像丹尼尔那样，对社会关切和舆论，保持冷处理。
很快，组委会发布了声明，称所有提名均遵循事实，相信所有社交网络用户都有感受，提名演员在曝光度、影响力、积极评价、社交活跃度等各个方面的因素，是组成提名名单的依据，而这些依据都是网站用户亲自参与的，因此组委会认为，名单能够代表社交网络用户，即社交时代的公众选择。而且，组委会也注意到，普通用户对提名名单并没有明显的质疑和反对情绪，支持和认可占据了主流意见，对于一部分媒体意图表达出的奖项，组委会深感不解，但希望各界能够包容一个刚刚诞生的奖项。最后，他们也没忘了感谢大家的支持，保证一定会不断改进。
不得不说，有理走遍天下是一条真理。
组委会很快抓住了解决问题的关键。
那就是名单确实代表了主流意见，尽管它们中有很多和丹尼尔关系匪浅，但不可否认的一点，是它们确实是有代表性的——而且，首届公众选择奖，各个因素的权重，还是以曝光度、提及率、活跃度这些基础素材为主导的。可能随着奖项公信力和影响力的提高，会渐渐将专业人士评价、电影评分、票房数字等因素的权重增大，以增加奖项的专业性——这也是组委会的一个远期规划。
公众或许会喜欢投票，但更重视的还是专业权威奖项——比如奥斯卡、工会奖、金球奖。公众选择奖希望把自己打造成评选类和专业类的双料权威奖项，只是需要一步一步地走过去。
……
作为一个初生的奖项，公众选择奖的影响力不能算小，但和奥斯卡是没有办法比较的，所以很快就被关于奥斯卡的讨论掩盖掉了。奥斯卡的提名名单还比较远，因此猜测这份名单，成为大家乐此不疲的工作。
对于公众选择奖来说，在松了一口气的同时，难免也觉得有些失落——在好莱坞，任何奖项在奥斯卡面前都会觉得失落。(未完待续。)